本文详细阐述了现代畜牧业连续无针头注射系统的发展历程及优缺点介绍。
无针头注射的发展历史
1866年 | 法国 Beclard 博士发明无针头注射技术 |
1936年 | 美国 Marshall Lockhard 首次获得“射流注射”专利 |
1940年 | 开发出可连续使用的无针头注射设备,用于部队进行大规模疫苗注射。 |
1960年 | 军用气动枪一次为士兵注射6种疫苗。 |
2003年 | 人用的Injex 30和Injex 50问世,用于给糖尿病病人注射胰岛素。 |
2004年以后 | 人用无针头注射器开始在医疗领域广泛应用。包括:疫苗注射、皮下麻醉、抗生素皮试、医疗美容手术等等。 |
无针头注射(射流注射)过程示意图
无针头注射的过程可以分为以下几个步骤:
图1:无针头注射系统将药液以极高的速度从喷嘴的微孔射出。
图2:依靠整个注射药液中3-10%的部分,以高速的状态冲击皮肤。
图3:在高速射流的冲击下将皮肤和皮下组织刺穿,形成一个很小的孔洞。
图4:接下来的药液通过已被穿透的孔洞进入到里面。
针头注射和无针注射对比示意图
针头注射器 孔眼面积:0.442mm2 无针注射 孔眼面积:0.062-0.023mm2
兽医用无针头注射的发展历史
随着规模化养殖的发展,畜牧业最大的风险-生物安全问题进一步显现出来,共用针头导致的交叉感染是生物安全中很难控制的一个环节,畜牧业需要既安全有效又能提高生产效率的注射方法,市场需求使单次注射剂量达到2ml、注射深度到达肌肉内的兽医用无针头注射器开始商品化,开创了无针头注射系统在畜牧业的广泛应用。
例如:
美国Pulse Needlefree System公司生产的压缩气体驱动的兽医用无针头注射系统;加拿大的MIT (国际医疗技术有限公司)公司生产的压缩气体驱动的无针头注射系统;加拿大AcuShot公司生产的充电式氮气弹簧驱动的的兽医用无针头注射器。
兽医用无针头注射的应用现状
发达国家
根据:“中国兽药杂志”报导,目前,发达国家在规模化养殖中,有近80%的大型养殖场在使用无针头注射器。
美国希博食品公司(Seaboard Foods),从2003年开始全场使用无针头注射系统。
美国第二大养猪公司(Triumph Foods –胜利食品 ),生产母猪240000头,产品主要出口欧洲和日本,全场使用无针头注射系统,目前该公司在美国境内的200多家猪场拥有1500多台无针头注射系统。
中国
我国养殖业只有很少的规模场在使用无针头注射,大多数还是用有针头的注射器注射疫苗。
同一猪栏共用一枚注射针头的现象非常普遍。
差距是怎样产生的呢?
尽管多年前就有进口兽医用无针头注射设备进入国内推广,但由于各种原因,我们很多的养殖企业并没有将无针头注射应用到实际生产中,其原因主要是以下5点:
对交叉感染认识上的差距。
肉品品质要求不高。
无针头注射需要经过专业培训,如果培训服务不到位,较难用好。
目前药厂在设定疫苗剂型时是用针头注射,为使注射时的误差量小,尽量采用2ml等大剂量的剂型,而无针头注射更适合小剂量的剂型,存在剂型与注射方式匹配的过程。
大家想使用新技术,但进口产品后续服务没保障。
兽医用无针头注射临床研究实例(一)
无针注射器接种猪瘟活疫苗免疫效果评价
实验方法:为评定无针头注射器接种猪瘟活疫苗的免疫效果,将300头非免仔猪随机分为6个组,其中3组用无针注射器分别免疫1头份、1/2头份剂量的猪瘟耐热保护剂活疫苗以及1头份剂量的ST猪瘟活疫苗,剩下的3组用传统的有针头注射器进行免疫。30日龄进行首次免疫,55日龄进行二次免疫,免疫后一周内观察猪有无不良反应。首免后第14天、二免后第25天分别采血、分离血清,ELISA试剂盒检测CSFV抗体,计算每组猪免疫合格率,统计分析各组之间的差异。
表一:不同接种方法接种疫苗后对动物的影响
疫苗 | 免疫方法 | 免疫猪/头 | 精神不佳、厌食、运动不正常猪/头 | 接种部位有炎症反应猪/头 |
猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 有针注射器 | 100 | 0 | 1 |
无针注射器 | 100 | 0 | 1 | |
ST猪瘟活疫苗 | 有针注射器 | 50 | 0 | 1 |
无针注射器 | 50 | 0 | 0 |
表二:首免后第14天 CSFV抗体分析
组别 | 免疫方式 | 疫苗和剂量 | 免疫猪/头 | 抗体阳性猪/头 | 抗体合格率/% |
第一组 | 有针注射器 | 一头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 17 | 34 |
第二组 | 无针注射器 | 一头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 24 | 48 |
第三组 | 有针注射器 | 半头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 17 | 34 |
第四组 | 无针注射器 | 半头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 30 | 60 |
第五组 | 有针注射器 | 一头份ST猪瘟活疫苗 | 50 | 17 | 34 |
第六组 | 无针注射器 | 一头份ST猪瘟活疫苗 | 50 | 20 | 40 |
表三:二免后第25天 CSFV抗体分析
组别 | 免疫方式 | 疫苗和剂量 | 免疫猪/头 | 抗体阳性猪/头 | 抗体合格率/% |
第一组 | 有针注射器 | 一头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 50 | 100 |
第二组 | 无针注射器 | 一头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 50 | 100 |
第三组 | 有针注射器 | 半头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 50 | 100 |
第四组 | 无针注射器 | 半头份猪瘟耐热保护剂活疫苗 | 50 | 50 | 100 |
第五组 | 有针注射器 | 一头份ST猪瘟活疫苗 | 50 | 47 | 94 |
第六组 | 无针注射器 | 一头份ST猪瘟活疫苗 | 50 | 50 | 100 |
实验结果显示:用无针注射器接种疫苗的猪,其精神状态、采食、运动均远好于有针注射器注射的猪,无针注射器接种部位炎症发生率也低于有针注射器。
无针注射临床研究实例(二)
无针头连续注射器在口蹄疫免疫中的应用
实验方法
实验猪:28~35日龄、断奶后体重在10~15 kg、未进行口蹄疫免疫的仔猪100头。
实验牛:断奶后80~90日龄未进行口蹄疫免疫的犊牛100头。
实验羊:35~42日龄未进行口蹄疫免疫的羔羊100只。
实验分组:每种动物随机分为A、B 2组,每组50头(只),其中,A组为实验组,用无针头连续注射器免疫注射;B组为对照组,用普通针头注射器免疫注射。
疫苗:政府招标采购的口蹄疫疫苗。O型口蹄疫正向间接血凝(IHA)试剂由兰州兽医研究所生产。
免疫注射:按疫苗说明书提供的免疫剂量和注射部位进行免疫注射,猪、牛、羊的免疫剂量均为1ml/头(只),颈部肌肉注射。
使用无针头连续注射器与普通针头注射器对猪、牛、羊进行口蹄疫免疫,分别在免疫前、免疫后30d采血及在免疫后90d采血,检测抗体水平,比较两种注射器的免疫效果。
表一:猪实验组与对照组O型口蹄疫抗体检测结果
组别 | 免疫前 | 免疫后30d | 免疫后90d | |||||||||
检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | 检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | 检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | |
实验组 | 50 | 43 | 86 | 8.0 | 48 | 45 | 94 | 9.1 | 46 | 10 | 22 | 4.8 |
对照组 | 50 | 39 | 78 | 8.0 | 48 | 37 | 77 | 7.6 | 46 | 6 | 13 | 4.5 |
从表1可以看出,免疫后30d实验组的平均抗体效价和免疫合格率分别比对照组高1.5log2和17%;免疫后90d实验组的平均抗体效价和免疫合格率分别比对照组高0.3log2和9%。
表二:牛实验组与对照组口蹄疫抗体检测结果
组别 | 免疫前 | 免疫后30d | 免疫后90d | |||||||||
检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | 检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | 检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | |
实验组 | 50 | 11 | 22 | 4.9 | 47 | 38 | 81 | 6.3 | 47 | 17 | 36 | 5.4 |
对照组 | 50 | 12 | 24 | 5.4 | 47 | 35 | 74 | 5.6 | 47 | 14 | 31 | 5.2 |
由表2可以看出,在免疫后30d时实验组比对照组的合格率和平均抗体效价分别提高了7%和0.7log2;在免疫后90d时实验组比对照组的合格率和平均抗体效价分别提高了5%和0.2log2。
表三:羊实验组与对照组O型口蹄疫抗体检测结果
组别 | 免疫前 | 免疫后30d | 免疫后90d | |||||||||
检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | 检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | 检验数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 平均效价(log2) | |
实验组 | 50 | 9 | 18 | 4.8 | 45 | 35 | 78 | 6.1 | 45 | 10 | 22 | 4.5 |
对照组 | 50 | 9 | 18 | 4.7 | 45 | 33 | 73 | 5.9 | 45 | 11 | 24 | 4.6 |
从表3可以看出,在免疫后30d时实验组比对照组的合格率和平均抗体效价分别提高了5%和0.2log2;在免疫后90d时实验组比对照组的合格率和平均抗体效价分别降低2%和0.1log2。
比较免疫后猪、牛、羊实验组与对照组的检测结果,可以发现,实验组的平均抗体效价和免疫合格率比对照组高,说明用无针头注射器进行家畜口蹄疫免疫,其免疫效果要比普通针头注射器好。
无针头注射与针头注射优缺点对比
无针头注射的优点 | 针头注射的缺点 |
避免交叉感染,降低养殖风险 | 共用针头导致交叉感染 |
剂量精确,避免浪费药液 | 药物浪费较多 |
在定位栏给母猪臀部免疫能有效提高生产效率,保证员工安全 | 用针头给母猪免疫注射效率低,劳动强度大,甚至要踩在栏上很不安全 |
缩短免疫应答时间,提高免疫效果 | 药物吸收速度较慢 |
疼痛应激反应减小,方便下次免疫 | 疼痛应激反应较大 |
提高肉品品质 | 断针头导致嚷肿 |
针头注射的优点 | 无针头注射的缺点 |
所有疫苗都能注射 | 有些疫苗不适合用无针头注射 |
操作人员不需再培训 | 操作人员需要经过培训并多次练习才能熟练掌握 |
可以打飞针,适合育肥猪 | 不能打飞针,需要保定 |
单件价格相对低廉,可多人、多生产线同时开工 | 设备一次性投入较大需要专人维护 |
无针注射系统介绍
ZHQD-1502兽医用连续无针注射系统:拥有2项国家发明专利,1项实用新型专利,1项外观设计专利。
无针注射系统发展历史
2013年获得:中华人民共和国知识产权局授权的外观设计专利,专利号:201330110865X
2014年获得:中华人民共和国知识产权局授权的发明专利,专利号:2013101260764
2015年获得:中华人民共和国知识产权局授权的实用新型专利,专利号:2015206479310
2017年获得:中华人民共和国知识产权局授权的发明专利,专利号:2014106699147
无针注射系统基本性能
基本性能介绍:
每次注射剂量:0.5ml/次、1ml/次、1.5ml/次、2ml/次
注射药量误差:≤1%
药液注入完成比率:≥93%
注射深度:5-48mm
每小时运行次数:≥1200次/小时
消毒方式:100℃沸水蒸煮
可用气源:压缩空气、CO2
标配CO2 气瓶容积:标配CO2 气瓶容积
二氧化碳最大充装量:≤1.92KG或6KG
无针注射器最高供气气压:≤17Kg/cm2
无针头注射系统注射染色液后的解剖图
染色液进入肌肉内 染色液进入肌肉内
无针注射系统技术优势
独家拥有变径气缸技术。
独家拥有气控先导滑柱阀技术。
独家拥有防滑套自动击发技术。
维护简单,正常维护情况下整体可使用50万次以上。
有针注射与无针注射猪场隐形效益比较
Zubaba连续无针注射器 | A.传统不锈钢注射器针头注射 | B.连续针头注射器 | C.一次性塑料注射器一猪一针 | |
注射导致的交叉感染风险 | 无 | 不可控(不换针头交叉感染风险极高,换针头工作效率极低) | 不可控(不换针头交叉感染风险极高,换针头工作效率极低) | 无 |
断针后嚷肿降低肉品品质的可能性 | 无 | 不可控 | 不可控 | 极高 |
疫苗应答时间 | 快 | 相对慢 | 相对慢 | 相对慢 |
工作效率 | 较高(体现在母猪和仔猪) | 较低 | 较高(体现在育肥) | 极低 |
药品浪费 | 很少 | 较多 | 较少 | 很多(每个注射器里都会有药液残留) |
无针注射系统在猪场使用实例
无针注射 无针注射